Ich war ja kein großer Fan, aber das ist halt doch ein Verlust.
Die SZ bringt zum Gedenken seine besten Zitate:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/40703/1/1 (http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/40703/1/1)
(Weitere den Links folgend)
Sympathisch fand ich ihn auch nie. Aber er war doch immer unterhaltsam - die Langeweile, die er offensichtlich so verabscheute und jedes Buch verriss, das ihn langweilte, die hat er nicht verbreitet ;-).
Na, das ist ja auch eine Todsünde für ein Buch. Wobei er zum Glück schon immer schneller gelangweilt war als ich. -- Hm. Oder langsamer. Wenn ich mich richtig erinnere, fand er die Buddenbrooks toll. :schnarch:
Er hatte wohl einfach einen etwas schrägen, aber zumindest außergewöhnlichen Gescchmack :->. Für solche 'Durchschnitts-Banalleser' wie mich hätte er vermutlich nur ein entnervtes Schulterzucken übrig. :-) - Wobei ich tatsächlich noch jemanden kenn, die die Buddenbrooks spannend fand. :dong:
Zitat von: Christiane in 19. September 2013, 17:21:12
- Wobei ich tatsächlich noch jemanden kenn, die die Buddenbrooks spannend fand. :dong:
Ich zum Beispiel :umfall:
LG
Claudi
Die sind ja auch schon lang wieder in den SUB gewandert zum wiederlesen. Vielleicht war ich einfach zu jung. Oder ich kann wirklich nicht mit Thomas Mann. Mich hat sogar "Herr und Hund" gelangweilt. :rotwerd:
Ich fand, der Mann hatte einen sehr hohen Unterhaltungswert, den ich allerdings erst mit zunehmendem Alter zu schätzen wusste.
R.I.P. 93 ist wirklich ein gesegnetes Alter.