Buchrebellin Forum

Anhand des Klappentextes habe ich persönlich einen absoluten Kitschroman erwartet und die Erwartung wird im ersten Teil des Buches auch erfüllt. Ungefähr in den 70'igern - so ganz genau kommt das nicht raus - und ein 19jähriger verliebt sich in eine 48 Jährige Frau aus dem Tennisclub. Der Autor beschreibt diese Liebe aus der Ich-Perspektive. Die beiden werden ein Paar und er geht bei den McLeods ein und aus. Und da fängt es für mich an komisch zu werden. Die Beziehungen der Figuren untereinander ist irgendwie... komisch. Paul, der Protagonist, sitzt oft mit dem Mann an einem Tisch, mit dessen Frau er schläft und es wird nie so richtig klar, ob dieser etwas von der Affaire mitbekommt oder nicht. Die Figur der Susan bleibt für mich blass und irgendwie im Hintergrund. Ihre Beweggründe diese ungewöhnliche Liebesbeziehung einzugehen werden nie so wirklich klar. Genauso wenig, ob ihre Liebe so absolut ist wie seine oder ob sie in ihm nur eine Möglichkeit der Flucht vor ihrem Leben sieht.  Der erste Teil war für mich irgendwie schwer greifbar, obwohl der Autor eine wirklich tolle Sprache hat.

Im 2. Teil des Buches treffen Paul und Susan die Entscheidung ein neues Leben anzufangen. Dies tun sie mit Susans Weglauffond, von dem nie klar wird, woher dieser stammt, denn Susan arbeitet nicht (war damals ja auch nicht üblich).
Mit dem Neubeginn soll alles besser werden und Paul malt sich eine rosige Zukunft aus, aber es kommt alles anders und Susan wird zur Alkoholikerin.
Paul sieht sich mit 21 einer unlösbaren Aufgabe gegenüber. Er verliert seine große Liebe Stück für Stück an den Alkohol und alle Versuche sie zu retten scheitern. Warum Susan Alkoholikerin wird, wird nie klar. Der Leser erfährt nur kleine Bruchstücke aus Susans Leben und ihre Beweggründe bleiben bis zum Schluss nebulös.
Ihren Mann besucht sie von Zeit zu Zeit, aber er spielt keine größere weitere Rolle, was durchaus verwundert, da niemand in den Krankenhäusern in denen Susan behandelt wird, auf die Idee kommt ihn zu informieren. Für die Zeit finde ich das doch sehr ungewöhnlich. Alle geben sich irgendwie mit der Aussage zufrieden, dass Paul Susans Patensohn wäre.
Auch wird nie klar, wovon die beiden eigentlich leben. Paul studiert, verdient kein Geld und Susan arbeitet nicht.
Der Teil endet damit, dass Paul sich nicht mehr zu helfen weiß und Susan an ihre Tochter ,,abschiebt". Susan kommt schlussendlich in ein Heim.

Im dritten Teil erfährt der Leser, wie es mit Paul weitergeht. Er verwindet diese erste Liebe nie und wird beziehungsunfähig. Sein Jurastudium gibt er für einen Job unter seinen Fähigkeiten auf, ist damit aber auf irgendeine Weise schon irgendwie zufrieden. Susan lässt ihn sein ganzes Leben nicht los.

Das Fazit, das man hier ziehen kann ist wohl, dass die Liebe eben doch nicht alles schafft und auch ihr Grenzen gesetzt sind. Vor allem, wenn sie nicht auf beiden Seiten gleich stark ist. Hier hatte ich auf jeden Fall das Gefühl das es so ist. Die Entwicklung der Geschichte hat mich sehr überrascht. Erwartet hatte ich rosaroten Kitsch mit HappyEnd, tatsächlich war es ein sehr tiefgründiges Buch mit einer tollen Sprache über das Scheitern der Liebe.
Für mich bleiben die Randfiguren -bis auf Susans Freundin Joan - irgendwie blass und da nicht viel über sie erklärt wird, konnte ich mich auch nicht wirklich in sie hineinversetzen.
Pauls Gefühlswelt wirkt sehr echt, auch in seiner Naivität und in seiner Verzweiflung.
Susan stand ich sehr indifferent gegenüber und kann mich bis jetzt nicht entscheiden, wie ich zu ihr stehe. Es ist ein Buch mit viel Dikussionspotenzial und ich glaube, es wäre ein tolles Buch für eine Leserunde.

Ach, ich bin echt dankbar für unsere Wanderbuchrunde. Denn genau wie das Wanderbuch von Daniela, hatte ich auch dieses Buch nicht an oberster Stelle meiner Wunschliste. Wenn ich selbst gewählt hätte, wäre es wohl erst einmal ein anderes Buch von Julian Barnes geworden - zumindest hätte mich ein anderes Buch des Autors mehr gereizt. Aber genau wie Danielas Wanderbuch hat mich auch "Die einzige Geschichte" überzeugen können. Und ich finde sogar, dass beide Bücher einen ähnlichen Ansatz verfolgen, es aber auf unterschiedliche Art und Weise tun.

Julian Barnes hat mich mit seiner Sprache von der ersten Seite an begeistern können, auch wenn sie stellenweise anstrengend zu lesen war, aber halt auch einfach toll. Der Autor regt mit seiner Geschichte zum Nachdenken an und wirft sogar Fragen auf, die auch Carrie Bradshaw aus Sex and the City in ihrer Kolumne hätte besprchen können. Ansonsten hat das Buch aber nix mit SatC gemeinsam :-). Dass ich den Sprachstil auch stellenweise als anstrengend empfunden habe, zeigt sich darin, dass ich immer das Gefühl hatte, hellwach sein zu müssen, um manche Sätze nicht doppelt und dreifach lesen zu müssen. Es ist auf jeden Fall ein Buch für mich, bei dem ich dran bleiben musste, denn nur so konnte es seine Magie für mich entfalten. Es ist kein Buch, dass ich kleinstteilig gestückelt hätte lesen wollen (hier mal 5 Minuten, da mal 10 Minuten).

Dieses Buch erzählt eine tragsiche, traurige Geschichte, eine Art Liebesgeschichte, die ohne Liebesgedöns auskommt und im Endeffekt vermutlich sogar ein Coming-of-Age-Roman, aber einer der anderen Art, der vermutlich auch gar kein Coming-of-Age-Roman sein sollte.

Ich hatte Daniela gegenüber der Vorteil, dass ich wusste, worauf ich mich bei dem Buch einlasse. Ich wusste, was ich NICHT zu erwarten hatte, nämlich rosa-roten Kitsch und für dieses Vorab-Wissen war ich dankbar.

Je länger ich über die beiden Protagonisten Susan und Paul nachdenke, desto faszinierender finde ich sie. Eigentlich kann ich beide nicht wirklich greifen, sie sind sperrig, aber gerade das macht sie aus. Und ich kann trotz der Sperrigkeit mitleiden, sowohl mit Susan und was der Alkohol aus ihr gemacht hat, aber auch was diese toxische Beziehung aus Paul gemacht hat, denn seine Beziehung zu Susan hat sein weiteres Leben für immer geprägt. Für mich hat ihn auch Susans Tod nicht frei machen können. Die Beziehung zu Susan und ihre Alkoholsucht hat ihn zu sehr geprägt, als dass er noch mal das Leben und die Liebe so bedingungslos und unkompliziert hätte erleben/ leben können.

Schwierig fand ich die Erzählperspektive im 2. (von 3) Teilen, in dem Paul vom Erzähler mit "Du" angesprochen wird (oder erzählt Paul und sprich den Leser mit "Du" an?). Ich bin schon nicht der größte Freund der Ich-Perspektive (1. Teil), die dritte Person als (allwissender) Erzähler (im 3. Teil) ist mir immer lieber, auch wenn die Ich-Perspektive zumindest in diesem Buch am besten funktioniert hat.

Großer Pluspunkt ist für mich immer, wenn ich mir Fragen zum Inhalt, zum Plot stelle und der Autor mir da kurze Zeit später die Antwort darauf gibt. Julian Barnes hat das hier gemacht. Ich mag das, denm das fühlt sich für mich immer so an, als ob ich den Autor und das, was er mir vermitteln will, verstanden hätte.

Bewertung:
[note2+]

Analog zu Kathrins Tee ist auch dies Buch eines, das ab von meinen ausgetretenen Wegen liegt. So viel 'Liebesgedöns' würd ich mir eher nicht aussuchen. Nun, dafür ist die Wanderbuchrunde da und ich bin gespannt, ob mich das Buch gefangen nehmen kann. Immerhin ist es keine ganz alltägliche Konstellation und vom Klappentext verspreche ich mir jedenfalls, dass es unerwartete Wendungen geben wird.

Ich werd mit den Protagonisten einfach nicht warm. Nur eine von ihnen finde ich sympathsich, und die ist eine Randfigur  :rollen:. Die anderen finde ich alle auf die ein oder andere Art sehr nervtötend. Auch der Schreibstil ist überhaupt nicht mein Ding. Nun, ich hab die Hoffnung, dass die anderen beiden Teile stilistisch etwas anders sind und lese tapfer weiter...

Die einzige Geschichte von Julian Barnes

Klappentext:
Die erste Liebe hat lebenslange Konsequenzen, aber davon hat Paul im Alter von neunzehn keine Ahnung. Mit neunzehn ist er stolz, dass seine Liebe zur verheirateten, fast zwanzig Jahre älteren Susan den gesellschaftlichen Konventionen ins Gesicht spuckt. Er ist ganz sicher, in Susan die Frau fürs Leben gefunden zu haben, alles andere ist nebensächlich. Erst mit zunehmendem Alter wird Paul klar, dass die Anforderungen, die die Liebe an ihn stellt, größer sind, als er es jemals für möglich gehalten hätte.
,,Die einzige Geschichte" ist ein tief bewegender Roman über die Liebe. Der große englische Romancier und Essayist Julian Barnes beweist aufs Neue, dass er ein Meister im Ausloten menschlicher Abgründe ist.


Mein Eindruck:
Dieses Buch hätte ich ohne die Tauschbuchrunde sicher nicht in die Hand genommen und ich hatte keine Ahnung was mich erwartet. Titel und Klappentext lockten mich zudem irgendwie auf eine falsche Spur, ließen mich einen ,rosaroten Liebesroman' befürchten. Der erste Teil des Buches lief auch zunächst in diese Richtung. Nur sprachlich fehlte ein wenig der ,Zuckerguss'. Dafür fand ich den jugendlichen Protagonisten Paul extrem nervig, das Setting in einer englischen Kleinstadt der 60er uninteressant und die Personen sehr blass. Die Handlungsweise von Paul, seiner großen Liebe Susan und deren Mann Gordon sind die meiste Zeit mehr als merkwürdig.
Im zweiten Teil des Buches begleitet man Paul beim Erwachsen werden und es zeigt sich, dass die Geschichte eine einschneidende Wendung hin zum Suchtdrama nimmt. Leider hatte mich das Buch bis hierhin schon so weit verloren, dass es mir schwergefallen ist, diesem Bogen zu folgen. Einiges an der Geschichte erscheint recht unlogisch. Die Erzählweise ist irgendwie sprunghaft, weist Lücken auf.
Der letzte Teil des Buches ist dann einerseits eine Art langer, melancholischer Abgesang auf die Liebe von Paul und Susan, die dem Alkohol zum Opfer fällt. Und andererseits blickt der alte Paul auf ,den Rest seines Lebens' zurück, in dem er es sich ohne große Höhen und Tiefen leidlich bequem gemacht hat und ,sich die Zeit vertreibt' bis zum Ende.

Die Erzählweise hatte großen Anteil daran, dass ich nie wirklich in die Geschichte hineingekommen bin. Ein alter Mann erzählt rückblickend von seiner ,einen Liebesgeschichte'. Dabei spricht er im ersten Teil von sich selbst als ,er', wechselt dann zur ,ich'-Form und streckenweise zu einem distanzierten ,du'. Daneben wird der Leser vom Erzähler immer wieder auch direkt angesprochen. Ja, man könnte nun als Leser sicher viel hineininterpretieren und darüber sinnieren, warum der Autor wann welche Perspektive wählt. Aber ehrlich gesagt erscheint mir das alles recht aufgesetzt und bemüht. Letztlich haben mich diese Kapriolen immer wieder hinauskatapultiert auf eine rein beobachtende, distanzierte Position, haben gekonnt mein Eintauchen in die Geschichte untergraben. Auch mit dem Sprachstil konnte ich wenig anfangen.

Besonders im mittlere Teil gab es durchaus Passagen mit interessanten Gedanken, über die es lohnt nachzudenken. Leider blieben sie einzelne Lichtblicke und liefen immer Gefahr, im häufig langatmigen und nervigen Geschwurbel unterzugehen. Von den Personen ist mir einzig eine Nebenfigur, Joan, ein wenig ans Herz gewachsen. Sie hat wirklich Profil, überzeugt mit pointierten Kommentaren und mit ihrer Individualität.
Sicher, das Thema Sucht/Alkoholismus ist per se keines, über das ich unbedingt ein Buch lesen möchte. Aber wenn ich es schon tue, würde ich mir wünschen, dass es mehr bietet als eine Beschreibung des unabänderlichen Niedergangs, der Resignation. Das ist nicht hilfreich, bringt einen nicht weiter. Mag sein, es lag teilweise an meiner falschen Erwartungshaltung, aber mich konnte das Buch leider nicht begeistern.


Note: [note3]

Auch beim re-read bin ich sehr hin-und hergerissen, wie mir das Buch gefällt. Ich mag den Schreibstil des Autors sehr, ich mag die Perspektivwechsel, ich finde er hatte teilweise grandiose Sätze und Ausdrücke. Ich mag es, wie er Gefühle vermittelt. Ich mag es, wie streckenweise ich als Leser angsprochen werden.
Aber, ich bin seinen Personen nie nah gekommen. Sowohl Paul als auch Susan bleiben mir fern, ich leide nicht mit ihnen, ich freue mich nicht für sie, ich bin eher von ihnen genervt. Obwohl es der Autor schafft, dass ich teilweise Verständnis für ihre Situationen entwickle, habe ich doch genauso oft Handlungen und Entscheidungen in Frage gestellt. Ich weiß nicht, ob das am Schreibstil liegt oder ob das bewusst so aufgebaut ist.
Die Geschichte an sich finde ich richtig interessant, diese Liebesgeschichte zwischen den Protagonisten, die Entwicklung dieser Liebe, die Tragik. Mega. Dieses Melancholie, das Drama, das kommt wirklich gut rüber, sogar so weit, dass ich mich in diesen Strudel , diese Abwärtsspirale von negativen Gefühlen mit rein gerissen fühle. Was aber schon fast wieder ein ngeativer Punkt ist, weil das Buch auch beim Lesen eher negative Gefühle bei mir ausgelöst hat. Ich fand es schwierig zu lesen, herausfordernd. Ich habe mich sehr gefreut dass ihr schon so viel kommentiert habt, so habe ich das Buch noch mal auf einer ganz anderen Ebene erlebt.
Die einzige Geschichte wird nicht das letzte Buch sein, was ich von diesem Autor lesen werde. Aber ein bisschen Barnes Pause brauche ich jetzt gefühlt trotzdem

[note2-]

Ich gebe zu, das war ein Buch von dem ich auch einen ganz anderen Inhalt erwartet hatte.
Es geht um die Liebe, die wahre Liebe, die einzige Liebe. Ein höchst romantisches Thema. Und der Autor plaudert munter das ganze Buch über sämtliche Nuancen. Erst mit der Naivität der Jugend, dann mit seinem mittalten Du und zum Schluss distanziert er sich völlig von sich und spricht nur noch in der dritten Person von sich.
Ich gebe weiter zu, ich habe mich selten beim Lesen so gelangweilt wie bei diesem Schwadronieren des Autors. Seitenweise Gefühle, die die Protagonisten nicht umsetzen können und daran zugrunde gehen. Ein Paar das die einzige Liebe gefunden hat und doch nicht zueinander steht und damit sich zerstört. Ein Paar in den unterschiedlichsten Lebenssituationen eingezwängt in gesellschaftliche Konventionen, die sie doch nicht sprengen konnten. Und letztlich daran verzweifeln.
Ich gebe zu, dieser dramatische Blick auf die Liebe hat mich nicht sonderlich berührt, da mir die Protagonisten und ihre Handlungen fremd blieben.

Liebe Silke, danke für das Aussuchen, das Buch war für mich eine neue Erfahrung. Ich glaube eine solche Geschichte, in der Art geschrieben, habe ich noch nie gelesen.