| [isbn]340411244X[/isbn] | | Autor: John Jakes - andere Ausgabe -
ISBN: 340411244X
Seiten: 880
Ausgabe: Taschenbuch
|
Inhalt:Das Unfaßbare ist geschehen. Aus dem jahrzehntelang schwerenden Konflikt um die Frage der Sklavenhaltung ist ein offener Krieg zwischen den Nord- und Südstaaten entbrannt, der auch vor den Mains und Hazards nicht haltmacht. Sie werden hineingerissen in einen Strudel von Haß und Gewalt, und ihre Freundschaft wird mehr als einmal einer harten Zerreißprobe ausgesetzt. Doch inmitten der düsteren Untergangsstimmung gibt es auch leuchtende Beispiele von Liebe und Treue, Hingabebereitschaft und Opfermut.
Meine Meinung:Alle Jahre wieder schaue ich mir um die Weihnachtszeit die ersten 12 (ursprünglichen) Folgen der TV-Serie ,,Fackeln im Sturm" an, welche auf den Büchern von John Jakes aus den 80er Jahren basiert. Inzwischen habe ich auch den zweiten der drei Romane ,,Liebe und Krieg" gelesen, doch leider konnte mich dieser Teil nicht so begeistern wie seinerzeit ,,Die Erben Kains".
Auch wenn ich weiß, dass das Drehbuch für die Serie angepasst und etwas zuschauerfreundlicher gestaltet worden ist, so habe ich mich doch das ein oder andere Mal gefragt, ob ich es wirklich noch mit ein und derselben Geschichte zu tun habe, die ich von der TV-Serie her doch so sehr liebe. Das der ein oder andere Held in der Serie (zunächst) nicht stirbt, kann ich noch verkraften, aber gerade die Charakterisierung von Elkanah Bent – Orrys und Georges Gegenspieler schon seit West Point-Zeiten – weicht derart von der im Buch ab, dass ich doch sehr verwirrt und auch enttäuscht war – gerade wenn man sich durch die Serie auf bestimmte Szenen im Buch freut, aber vergeblich darauf warten muss. Beim ersten Teil der Romanserie sind mir deutlich weniger drastische Änderungen aufgefallen, wenn man mal davon absieht, dass die TV-Serie Orrys Bruder Cooper für 12 Folgen komplett ignoriert hat um ihn dann nach dem Bürgerkrieg aus der Versenkung auftauchen zu lassen. Wobei ich zugeben muss, dass die Cooper-Szenen – vermutlich weil ich sie aus der Serie her nicht kennenlernen konnte – noch die interessantesten waren. Da hatte ich mitunter das Gefühl, dass man aus manchen Szenen noch mehr hätte herausholen können.
Alles in allem gab es leider aber auch genügend Szenen, die sich sehr gezogen haben, so dass das Weiterlesen zur leichten Qual wurde. Das liegt zum einen daran, dass es mir – wie schon im ersten Teil bemängelt – teilweise zu viele Figuren und Erzählstränge waren und die historischen und politischen Hintergründe nicht klar und verständlich genug rübergebracht worden sind. Bei den Politiker und Generälen bin ich irgendwann gar nicht mehr durchgestiegen, da haben unzählige Spitznamen für die verschiedenen Generäle sogar noch mehr zur Verwirrung beigetragen. General Lee ist General Lee – das reicht doch! Wozu brauch ich drei unterschiedliche Spitznamen für ihn? Hinzu kommt, dass ich sehnsüchtig auf bestimmte (aus der Serie bekannte) Szenen gewartet habe, die es im Buch aber teilweise gar nicht gibt. Bei der geheimen Vorfreude auf diese Szenen, haben dann die langatmigen Szenen nur noch langatmiger gewirkt.
Für das Buch wäre es vermutlich besser gewesen, wenn ich die TV-Serie nicht gekannt hätte. Allerdings bin ich mir keineswegs sicher, ob ich das Buch dann auch tatsächlich beendet hätte, denn von der Lebendigkeit, die ich im ersten Band der Romanserie noch so gelobt habe, war hier kaum noch etwas zu spüren. Hinzu kommt, dass man dem Erzählstil deutlich anmerkt, dass es nicht der allermodernste ist, sondern aus den 80er Jahren. Auf mich wirkt er verstaubt und altmodisch und hat sich zusätzlich negativ auf meine Motivation dieses Buch zu beenden ausgewirkt.
Ob ich Band 3 (Himmel und Hölle) noch lesen werde, weiß ich nicht. Vielleicht wird dieser Teil für mich aber auch wieder besser, weil ich die entsprechenden nachträglich gedrehten Folgen der TV-Serie nicht mehr mochte und das Buch auch vermutlich wesentlich mehr Inhalt haben wird, als diese 3 Folgen.
Bewertung:[note3]
wie gut das ich die Bücher vor den Filmen und in den 80ern gelesen habe :zwinker:
Ich war nämlich etwas vom Film enttäuscht weil da eben erstens Orry´s Bruder fehlte und die Story um das Boot,die fand ich sehr interessant.
Für mich war es kein Problem, dass ich die Bücher nach der TV-Serie kennen- und teilweise lieben gelernt habe. Ich habe die in dem Fall als zwei reichlich grundverschiedene Medien betrachtet. Von den drei Romanen mag ich allerdings auch Nr. 2 am wenigsten, wobei Nr. 1 viele, viele Jahre lang mein absolutes Lieblingsbuch war, da war mithalten schwer. Und Nr. 3 hatte einen ganz besonderen Stellenwert für mich, weil Charles Main damals meine erst große Romanfigurenliebe war und er dort mehr oder die Hauptperson ist.
Von daher plädiere ich natürlich dafür, dass Du Nr. 3 irgendwann eine Chance gibst. Die Verfilmung des dritten Buchs finde ich als einzige der 3 Staffeln echt, echt schwach.
@Grisel: oh, Charles ist (mehr oder weniger) die Hauptfigur in Band 3, das macht es dann ja doch wieder interessanter. Den mag ich nämlich sehr. Ich fand auch seinen Charakter während des Krieges sehr interessant. Der Krieg hat ihn doch sehr verändert. Ich werde Band 3 vermutlich schon seine Chance geben, irgendwann mal. Wenn ich mich dann durchquälen sollte, dann kann ich ja immer noch abbrechen.
Hat Steffi nicht irgendwo mal gepostet, dass die Bücher nochmal verfilmt werden sollen? Inzwischen bin ich irgendwie ja doch gespannt drauf, wer weiß, vielleicht hält sich die neue Verfilmung ja mehr ans Buch. Aber bitte, wer soll George spielen. Orry, von mir aus, ist mir egal, wer den spielt, aber George?? James Read war schon sehr sehr lecker. Auch bei Virgilia bin ich gespannt, wer sie übernehmen wird. Denn auch von Kirstie Alley war ich begeistert. Nun ja, warten wir mal ab.
LG
Kathrin
@Kathrin: Naja, sich
weniger an die Vorlage halten als die alte Verfilmung dürfte schwer werden. :->
Aber, Orry egal? Gerade bei dem fände ich es noch viel schwieriger, weil der für mich eigentlich immer der wunderbare Parick Swayze sein wird, bzw. umgekehrt. :heul:
Und Kirstie Ally hat Virgilia zwar wunderbar gespielt, aber war eigentlich auch eine Fehlbesetzung, weil sie viel zu hübsch war.
Das einzige, was ich der Verfilmung von Band 2 sehr übel nehme ist, was sie mit Virgilia gemacht haben, sie einfach umzubringen!
Denn das finde ich so wunderbar in Band 3,
Spoiler
dass Virgilia endlich ihr Glück findet und sich sogar mit Charles anfreundet und den Mains zu Hilfe kommt.
Hi,
ist ja interessant, dass es sich bei der Verfilmung um 'ne ganze Serie handelt. Ich hab die Filme damals zwar auch gesehen, aber ich dachte bisher immer, dass es eben 3 oder 4 Spielfilme gewesen wären, und hab mir sonst keine weiteren Gedanken dazu gemacht.
Was Spitznamen angeht, so wundert es mich nicht, dass gerade Politiker oder Generäle damit entsprechend versehen wurden. Da kann ich mir Vorstellen, dass das auch der Realität entsprach, vor allem bei den Gegnern, die damit die eine oder andere Charaktereigenschaft näher beschreiben oder verulken.
:winken:
Hans
@Hans: das Problem mit den Spitznamen ist, dass es zu viele waren und ich nicht mehr die Spitznamen mit den Politikern verbinden konnte. Da wird von Old Bory (oder so ähnlich) geredet und ich habe keine Ahnung wer gemeint ist. Wenn da einfach General Beauregard gestanden hätte, wäre das für mich klarer gewesen.
@Grisel...ich war jetzt so frech und habe den Spoiler gelesen. Was aber vielleicht gar kein Fehler war, denn ich glaube jetzt freunde ich mich mit dem Gedanken an Band 3 doch immer mehr an :->
Hallo,
ich lese die ganze Zeit schon eure Kommentare hier. Ich liebe die Serie auch und habe mir letztes Jahr (ne vor zwei Jahren 2012 :umfall:) Die ganze Staffel gekauft und in einem Rutsch geschaut. Seit dem bin ich immer am überlegen ob ich die Bücher nicht doch auch mal lesen sollte. Nach Kathrins Fazit zu Band 2 habe ich dann beschlossen, dass ich das nicht tun werde und nun schwanke ich schon wieder. :umfall:
Echt? Die Serie soll nochmal verfilmt werden? Aber wer soll den Bitte die Rollen spielen? Orry und Gorge geht doch gar nicht mehr anders und Kristie Ally war für mich immer die perfekte Virgilla. Ich glaube nicht, dass mir eine Neuverfilmung gefallen würde.
lg
nirak
Hi Katrin,
Zitat von: Kathrin in 07. Januar 2014, 08:24:16
@Hans: das Problem mit den Spitznamen ist, dass es zu viele waren und ich nicht mehr die Spitznamen mit den Politikern verbinden konnte. Da wird von Old Bory (oder so ähnlich) geredet und ich habe keine Ahnung wer gemeint ist. Wenn da einfach General Beauregard gestanden hätte, wäre das für mich klarer gewesen.
verstehe. Vielleicht setzt der Author an der Stelle denn doch etwas mehr Geschichtswissen voraus, oder er hat sie ein oder zweimal zu wenig erklärt. - Kann ich zwar nicht wirklich beurteilen, aber eines davon scheint mir der Fall zu sein. Ist (mir zumindest) aber auch letztlich egal. Ich werde das Buch wohl eh nicht lesen, da mein SUB sowieso viel zu gross ist, wie ich an anderer Stelle schon mal geschrieben habe.
:winken:
Hans
Zitat von: Kathrin in 07. Januar 2014, 08:24:16
@Grisel...ich war jetzt so frech und habe den Spoiler gelesen. Was aber vielleicht gar kein Fehler war, denn ich glaube jetzt freunde ich mich mit dem Gedanken an Band 3 doch immer mehr an :->
Gern geschehen. :->
Ich weiß nicht mehr, ob sie wirklich häufig vorkommt, aber als
Spoiler
Virgilia
-Fan kann man am Ende von Band 3, denke ich, recht zufrieden sein.