Buchrebellin Forum

Das hätt ich jetzt von mir aus auch nicht ausgesucht. Höchstens als Geschenk für Volker  :-) . Also falls es sich erweist, dass es wirklich nicht so meine Sache ist, dann frag ich ihn ob er es an meiner Statt lesen möchte  :zwinker:  :-> . Aber vielleicht ist das ja doch mal ein SciFi, der für mich auch passt...  :flirt: . Bin gespannt...

Das Buch soll keine klassische SciFi sein. Das würde ich mich nicht trauen in die Runde zu schicken glaube ich  :elch:  Die Geschichten sind als Gesellschaftskritik zu verstehen und trotz des Alters des Buches (1950) noch aktuell. Die SciFi ist hier nur Stilmittel.

Ich lass mich überraschen... Vielleicht war es ein Fehler, mich bisher vom Titel abschrecken zu lassen.  :->

Ich hab echt noch keine Meinung dazu. Kenn das Buch ja selber auch nicht.  :->  Hab es ja "nur" auf Empfehlung verschickt. Ich bin genau so gespannt wie Du. Ich hatte im Internet ein paar Rezensionen gelesen und es ist wohl schon ein Buch mit ein bisschen Anspruch.

Das ist irgendwie kein Buch um 'in die Geschichte rein zu kommen'. Da reiht sich eine kurze Story an die andere, mit immer neuem Personal. Man bleibt ohne Identifikationsfigur, meist bleiben die Figuren steril. Ehe man sie kennenlernen könnte, wird man in die nächste haarsträubende Fantasie geworfen. Es scheint auch wenig sinnvoll, sich Gedanken über die Merkwürdigkeiten zu machen. Denn kaum hat man das getan, wirft der Autor mit einer neuen abgefahrene Idee um sich, hat eine neue Fantasie am Start, die so nicht zu erwarten war.
Ja, ich sehe die gesellschaftskritischen Ideen, die er wohl ansprechen wollte. Xenophobie, Selbstüberschätzung, Kolonialismusfantasien,... Aber die Verpackung seiner Botschaften ist so überspannt, dass es mich langweilt. Es macht keinen Spaß, sich auf eine Szenerie einzulassen, von der klar ist, dass sie drei Seiten weiter komplett über den Haufen geworfen oder aber ganz abgehakt wird. Nee, ich fürchte, das ist kein Schreibstil, an dem ich Spaß hab.  :nixweiss1:
Wenn das so bleibt gibt es vielleicht zwei Gummiepunkte für blühende Fantasie mit Schneegestöber oder psychedelisches Schreiben  :-) .

Es gibt das ein oder andere Kapitel im dritten Teil, die echt ok sind.
Nebenher hab ich ein bisschen was an Kritiken im Internet gelesen. Die wilde Begeisterung vieler Leute erschließt sich mir leider nicht. Ich suche auch noch nach den oft angesprochenen 'versteckten Botschaften' - ich sehe Botschaften, aber die sind nicht versteckt, sondern sehr offensichtlich in die Kapitel verpackt (oder ich bin zu doof, die Botschaften hinter den Botschaften auch noch zu sehen).

https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/ray-bradbury-schriftsteller-100.html

Nachdem ich das gehört hab, ist 'Fahrenheit 451' vielleicht eher mein Buch. Es scheint nach den abschließenden Worten in dem Beitrag ja bestens in unsere Zeit zu passen. Und vermittelt vlt. ein Fünkchen Hoffnung in Zeiten, in denen rundum überall gezündelt wird, allenhalben Rollen rückwärts zu beobachten sind und man wirklich den Glauben an die Menschheit verlieren kann...

Dies Buch kam als Wanderbuch zu mir. Ich selbst hätte es mir sehr wahrscheinlich nicht ausgesucht, da mir Science Fiction, und im Besonderen solche eher spröde erzählten, älteren Werke, nicht wirklich liegen. Aber dazu ist unsere Wanderbuchrunde ja da, dass man auch mal über den Tellerrand der eigenen Vorlieben schaut und liest.
Aber schon mit dem Einstieg hat mich das Buch auf dem falschen Fuß erwisch. Fast 20 Seiten lang kreist der Autor um sich selbst, um die Entstehung des Buches, darum was es seiner Ansicht nach ist (ein Mythos) und nicht ist (Science Fiction).
Dann kommt doch irgendwann der Einstieg in die ,Chroniken'. Jedes Kapitel eine Geschichte für sich, die nur lose zusammenhängen. Das erste nur atmosphärisch. Dann tauchen die ersten Personen auf. In jedem Kapitel neue, mehr. Teils mit sehr merkwürdigen Namen oder nur mit einem Buchstaben benannt. So bleiben die Figuren sehr fremd. Man wird als Leser nicht warm mit ihnen, sie bleiben farblos, distanziert, austauschbar. Man kann nicht wirklich mitfühlen.
Der Erzählstil mag zu einer Chronik passen, für mich passt er leider nicht. Anfangs hab ich versucht, mir die Namen und Figuren zu merken, aber das habe ich bald aufgegeben. Es waren zu viele und ich konnte zu keiner einen Bezug aufbauen. Sie huschten vorüber wie flüchtige Schatten und ich merke nun mit einigem Abstand, dass von dem Buch wenig bei mir hängen geblieben ist.
Ja, im Überblick aller Kapitel ist ,die Moral von der Geschicht' erkennbar, springen einen Xenophobie, Kolonialismus, Sozialkritik,... quasi an. Von 'versteckten' Botschaften, wie es in einigen Buchbesprechungen heißt, kann da eigentlich nicht die Rede sein. Und ja, das Buch ist inzwischen 80 Jahre alt und man muss natürlich auch den zeitlichen Kontext sehen, in dem es entstand. Damals war das Buch in dieser Form vermutlich sehr innovativ und für die Leser spannend.
Aber heute empfinde ich den Stil als unpersönlich, trocken und dadurch wenig interessant oder gar fesselnd. Ich habe mich ziemlich durchkämpfen müssen, auch wenn ich die Grundaussagen durchaus für sehr richtig halte. Ab und an gab es kleine Abschnitte, die mir hätten gefallen können, wenn sie nicht so rar gewesen wären. Das Kapitel, in dem Bradbury sich vom Großmeister E.A. Poe inspirieren ließ, war eine positive Überraschung.
Das zähe Leseerlebnis erlaubt leider in der Bewertung nur eine 4+.

Am Anfang hatte ich oft noch an Abbruch gedacht, aber mittlerweile finde ich es ein sehr interessantes Stück Zeitgeschichte aus den fünfziger Jahren und mit erschreckenden Parallelen zur Jetztzeit

Zum Autor, zur Beurteilung seiner Bücher von Zeitgenossen, bzw. im zeitlichen Kontext. Auch wenn mir persönlich deshalb das Buch nicht besser gefallen hat, war es doch interessant, das im Blick zu haben.

Es fing schon mit der Einführung an. Wenn sich Leser*innen über die ersten 30 Seiten von "Der Herr der Ringe" beschweren, weil sich Tolkien über das Auenland und wie es dort aussieht auslässt, der hat die Einleitung zu Deinem Wanderbuch noch nicht gelesen. Die erste Seite habe ich 3-4 x lesen müssen, weil ich ihm einfach nicht folgen konnte und irgendwann mitten in der Einleitung habe ich dann für mich beschlossen, dass ich die nur noch überfliege und lieber mit der ersten Geschichte starte. Die war okay, sie war aber auch keine zwei Seiten lang, da kam ich gedanklich noch mit, was er da erzählte. Die zweite Geschichte gestaltete sich schon schwieriger. Ich mochte zwar zunächst noch den Dialog zwischen Ylla und ihrem Mann, aber ich konnte mir das alles nicht vorstellen. Mir fehlte dafür voll die Phantasie. Ich dachte eigentlich, dass mein Kopfkino gut funktioniert, auch wenn ich Fantasy lese. Da entsteht eine Welt, ein Setting, hier passierte bei mir gar nix. Ich fand das einfach nur konfus und total abgedreht. Für mich war das alles nur wirres Geschwafel. Ich sehe die Kreativität des Autors, auch gerade, wenn man bedenkt, wann das Buch geschrieben worden ist. Aber genau da kommt auch schon mein zweites Problem ins Spiel. Ich habe WIRKLICH Probleme mit Klassikern oder modernen Klassikern. Ich kann auch Jane Austen's Romanen nichts abgewinnen. Ich liebe die Filme, aber die Bücher gehen nicht an mich ran.

Mag sein, dass die Geschichten noch zu einem Großen-Ganzen werden. Aber ich habe nicht die Muße und den Ehrgeiz mich da durchzuquälen, nur um mitreden zu können. Lesen soll für mich im besten Fall Genuss und Spaß sein, und wenn ich alles lieber mache, als lesen, dann ist das kein gutes Zeichen für ein Buch. Ich finde es total spannend, was Du jedes Jahr für Bücher aussuchst und mit dem letzten Wanderbuch hast Du total meinen Nerv getroffen. Das habe ich mir ja direkt nachgekauft. Die Mars-Chroniken werden aber ganz schnell wieder in der Kiste verschwinden und dann Ende August an Silke weitergeschickt.

Aber ich weiß genau, was Du mit Deinen Kritikpunkten meinst. Vieles davon hab ich genauso empfunden, nur vielleicht nicht ganz so krass, so dass ich dann doch noch durchhalten konnte.

Der Anfang ist schon ordentlich skurril.
Besser wird es erst ab dem Kapitel 4. Mission. Davor war ich auch noch drauf und dran abzubrechen

Die Mars-Chroniken.

Beim Vorwort hat sich das Buch für mich etwas nach Klamauk angehört. Dazu geht es im Buch auch noch um die Besiedelung der Marses. Von einem Schriftsteller aus den 1950ern der USA. Lustiger Sciencefiction? Puh. Und von Raumfahrt bekomme ich immer ein beklemmendes Gefühl. Puh. Gruselig. (Ein Wort dass ich im Buch oft kommentiert habe)
Jedes Kapitel ist eine Geschichte für sich, welche aber ganz klar chronologisch gegliedert bzw. aneinandergereiht sind. So etwas mag ich, wenn der Autor es schafft, aus solchen Einzelteilen doch eine gesamte Geschichte, stimmig und übergreifend, zu schaffen. Das ist dem Autor hier gut gelungen.
Und eine Geschichte ist beklemmender als die vorherige. Klamauk? Weit gefehlt. Ganz klar handelt es sich hier um eine gesellschaftskritische Geschichte.
Der Autor ist Amerikaner und zeichnet hier ein USA-zentrisches Weltbild. Der weisse Mann herrscht. Rassismus zeigt sich hier in vielerlei Gestalt. Zensur übernimmt.
Nach über 70 Jahren sind wir in den USA wieder, oder evtl. immer noch? an diesem Punkt.
Witzig: Von den Zukunftsvisionen wurde zumindest eine Wirklichkeit, während alles andere doch antiquiert wirkt.

Viele Dank liebe Sisqui. Das ist ein Buch das ich niemals selbst ausgewählt hätte und fast wieder abgebrochen hätte. Ich finde es ist wirklich ein schönes Stück Zeitgeschichte der 50er der USA und damals wie heute von beklemmenden Inhalt.