Tauschbuchrunde 2025

[sisquinanamook]

Hätten wir dann anders paaren müssen um wieder einen geschlossenen Kreis hinzubekommen?  

Naja gut, wenn wir immer stur bei einer Reihenfolge geblieben und immer nur eins weiter gerutscht wären, dann wären wir immer im geschlossenen Kreislauf geblieben, der sich halt irgendwann wiederholt hätte.

[SilkeS.]

So geht mein Mathe-begeisterter Mann das an  (Mit den Worten: 'Das ist tatsächlich ein interessantes Problem' 

 
Aber echt tolle Darstellung.

Ich gehe mit Kathrins Vorschlag...

[Christiane]

Danke für die bildliche Darstellung!

Hätten wir dann anders paaren müssen um wieder einen geschlossenen Kreis hinzubekommen?  

Nö, das geht einfach nicht bei 6 Teilnehmenden und den gegebenen Randbedingungen.

Und ich finde auch, dass wir Kathrins Vorschlag nehmen sollten.

[Christiane]

Hätten wir dann anders paaren müssen um wieder einen geschlossenen Kreis hinzubekommen?  

Naja gut, wenn wir immer stur bei einer Reihenfolge geblieben und immer nur eins weiter gerutscht wären, dann wären wir immer im geschlossenen Kreislauf geblieben, der sich halt irgendwann wiederholt hätte.

Probier es mal auf einem Zettel aus. Da wär der Kreis kleiner geworden, weil die dritte schon wieder an den ersten geschickt hätte: A -> C -> E -> A. Die anderen drei B, D und F hätten da einen eigenen Kreis gebildet.
Oder meinst Du mit 'eins weiter rücken' was anderes?

[Tara]

Ich krieg nen Knoten im Gehirn dabei   

[sisquinanamook]

Hätten wir dann anders paaren müssen um wieder einen geschlossenen Kreis hinzubekommen?  

Naja gut, wenn wir immer stur bei einer Reihenfolge geblieben und immer nur eins weiter gerutscht wären, dann wären wir immer im geschlossenen Kreislauf geblieben, der sich halt irgendwann wiederholt hätte.

Probier es mal auf einem Zettel aus. Da wär der Kreis kleiner geworden, weil die dritte schon wieder an den ersten geschickt hätte: A -> C -> E -> A. Die anderen drei B, D und F hätten da einen eigenen Kreis gebildet.
Oder meinst Du mit 'eins weiter rücken' was anderes?

Hab mich doof ausgedrückt. 
Man sollte sowas nicht auf der Arbeit zwischen Tür und Angel beantworten.

Also die richtige Antwort lautet unterm Strich natürlich: Redundanzen sind bei den Vorgaben nicht zu vermeiden - egal wie man es anfängt. 

[Christiane]

 

[sisquinanamook]

So, ich bin dabei mein Wanderbuchpaket fertigzustellen.

Haben wir jetzt schon eine endgültige Reihenfolge für 2025 festgelegt?

Ich hab bisher nur im Kopf:

Christiane --> Daniela (die Kombi hatten wir noch nicht)
Daniela --> Inge

[Tara]

Kathrin --> Tara
Tara --> CHristiane
Christiane --> Daniela
Daniela --> Inge
Inge --> Silke
Silke --> Kathrin

Das war der Vorschlag von Kathrin. Für mich können wir den gerne nehmen!

[sisquinanamook]

Ah ja genau.
Danke Tara.

Für mich würde das so passen, falls Inge damit leben kann nochmal von mir Päckchen zu bekommen. 

[Kathrin]

Gut, der Februar hat ja noch ein paar Tage. Das Buch steht zwar fest aber ich brauche sicherlich noch paar Tage.

[Tara]

Ich brauch auch noch ein bisschen. Hab mich aber mittlerweile zumindest schon für ein Buch entschieden!

[Christiane]

Die Reihenfolge geht für mich natürlich auch klar .

Ich muss mich dann endlich mal an die Rezi vom 'Lorenz' machen, damit ich den wieder mit ins Paket räumen kann für seine 'zweite Runde'. Der ein oder andere ist ja vlt noch an den Kommentaren interessiert, die die späteren Leserinnen hinterlassen haben.
Das Buch für 2025 hab ich schon hier liegen. Nun mach ich mich noch auf Beigabenfang ;-).

Daniela, falls ich das Päckchen dann nicht zu Dir heim schicken soll, schreib mir doch bitte schon mal die Postanschrift, die ich alternativ nehmen soll.

[Inge78]

Ah ja genau.
Danke Tara.

Für mich würde das so passen, falls Inge damit leben kann nochmal von mir Päckchen zu bekommen. 

Damit kann ich leben 

[Tara]

Können wir diesen Thread wieder oben anpinnen?