Buchrebellin Forum

Zitat von: Esmeralda in 28. Februar 2025, 09:11:05Kennt Eine von Euch diesen Podcast?
Falls nicht, ich kann ihn wirklich empfehlen.

Ich kenne ich ihn und höre ihn sporadisch. Ich mag Christine WEstermann auch, aber mit  Mona Ameziane, habe ich Probleme, sie hat in meinen Ohren eine unangeheme Stimme und irgendwie habe ich eine Antipathie ihr gegenüber. Keine Ahnung warum.

Außerdem ist es mir aussenherum zu viel Gelabere, bis die mal zu den Büchern kommen.
Aber, wenn ich den Podcast höre, landen die Bücher meist auf meiner Wunliste   

Zitat von: Annette B. in 28. Februar 2025, 17:51:51Ja, diese beiden Damen mag ich auch sehr gerne, genauso wie Elke Heidenreich.

Ohja, Elke Heidenreich mag ich auch.

Zitat von: Annette B. in 28. Februar 2025, 17:51:51Allerdings habe ich den Verdacht, dass ich aus meinen Buchwünschen gar nicht mehr heraus komme, wenn ich mir diesen Podcast anhöre. 
Danke für den Tipp.

Zitat von: sisquinanamook in 01. März 2025, 09:00:23Genau das ist auch mein"Problem" 

Ich weiß genau was Ihr meint - geht mir ähnlich. 
Aber es ist immer so schön ein paar Buchwünsche zu haben, die dann auch noch nach und nach in Erfüllung gehen.

Zitat von: SilkeS. in 03. März 2025, 07:42:33Ich kenne ich ihn und höre ihn sporadisch. Ich mag Christine WEstermann auch, aber mit  Mona Ameziane, habe ich Probleme, sie hat in meinen Ohren eine unangeheme Stimme und irgendwie habe ich eine Antipathie ihr gegenüber. Keine Ahnung warum.

Oh, nunja, manchmal hat man das ja, dass man Jemanden unsympathisch findet.
Ich hingegen finde Mona Azemianes Art und Stimme total sympathisch und kann ihr stundenlang zuhören. 

Zitat von: SilkeS. in 03. März 2025, 07:42:33Außerdem ist es mir aussenherum zu viel Gelabere, bis die mal zu den Büchern kommen.

Und gerade das finde ich auch total schön. Die beiden harmonieren total gut miteinander und sie kommen von "Hölzken auf Stötzcken" - wie gesagt mach mir total gute Laune.
Aber Geschmäcker sind ja (zum Glück) verschieden. 

Christine Westermann hab ich am WE auch mal wieder gehört. Ich war in der alten Heimat, in NRW und hab Radio gehört. Und schwups, kam Frau Westermann und ich hatte ein Buch mehr auf dem Wunschzettel, bzw. auf der Liste der möglichen Verschenkbücher: 'Trinken wie die Dichter'.
Beitrag zum Buch auf WDR2

Hallo,

ich habe einen neuen Bücher-Podcast gefunden.
Lies und das
von den beiden Hosts:
Kristian Thees und Larissa Vassilian, kenne ich nur Kristian Thees, da er Sprecher beim SWR ist und früher mal "der garnicht böse Lesezirkel" moderiert hat.
Scheint es nicht mehr zu geben    (höre nur noch unregelmäßig und nicht so häufig Radio  )

Aufjeden Fall machen die beiden einen Podcast dessen Titel, nach meinem Eindruck, etwas am Mainstream vorbei ist und DAS ist immer etwas was mir gefällt.
Sie haben auch auf What App eine Chanal, sind auf Instagramm, haben einen Online-Buchclub und nehmen die Hörer/Leser sehr mit bei ihren Aktion. Vielleicht ist ja für euch was dabei

Ach, da höre ich gerne mal rein, da ich (gerade bei langen Autofahrten) immer mal auf der Suche nach guten Podcasts bin.
Danke für den Tipp, Silke.

Danke für den Tipp, klingt gut auch wenn ich aktuell eher wenig Zeit habe für Podcasts
Aber Instagram Kanal ist ja auch gut

... - mit Podcasts kann ich ja auch dienen, aber da geht es um vieles, nur nicht um Bücher.

• Jasmin Kosubek - Interessante Gespräche mit interessanten Menschen
• {ungeskriptet} by Ben - Der Meinungsfreiheit verpflichtet.

Keine Ahnung, ob das was für Euch ist, aber ich wollte es halt mal vorgeschlagen haben. 

Zitat von: Hans in 30. August 2026, 15:21:09

• {ungeskriptet} by Ben - Der Meinungsfreiheit verpflichtet.

Das ist ja spätestens seitdem Björn Höcke dort stundenlang seinen geistigen Dünnschiss von sich geben durfte, ohne, dass besagter Ben kritisch nachgefragt / interveniert hat, bekannt. Alleine schon deswegen ein NO GO für mich.

Danke für die Aufklärung Esme, dann höre ich da auch gar nicht erst rein

Zitat von: Esmeralda in 31. August 2026, 09:24:04

Zitat von: Hans in 30. August 2026, 15:21:09

• {ungeskriptet} by Ben - Der Meinungsfreiheit verpflichtet.

Das ist ja spätestens seitdem Björn Höcke dort stundenlang seinen geistigen Dünnschiss von sich geben durfte, ohne, dass besagter Ben kritisch nachgefragt / interveniert hat, bekannt.

Genau darum geht es ihm doch, nämlich die unterschiedlichsten Leute erzählen zu lassen, wie sie die Welt sehen, ohne das ihnen jemand reinredet. Ob da nun ein Björn Höcke seine Weltsicht zum Besten gibt oder sonstwer ist dabei völlig wurscht. Deshalb hier mal eine kleine Liste von Leuten, die in den letzten 8 Monaten (Stand 1.9.26) sonst noch da waren:

• Dr. Helmut Sterz, pensionierter Chef-Toxikologen von Pfizer
• Michael Lüders, Nahost-Experte
• Christian Dürr, damals Fraktionsvorsitzender der FDP
• Kai-Uwe Steck, ehemaliger Wirtschaftsanwalt in der Hochfinanz
• Jan van Aken, promovierter Biologe und Linken-Chef im Bundestag
• Sahra Wagenknecht vom BSW
• Ricarda Lang, ehemalige Grünen-Vorsitzende
• Melanie Amann, ehemalige SPIEGEL-Chefredakteurin
• Harald Martenstein, war ein gern gelesener Kolumnist beim Tagesspiegel
• Frauke Petry, ehemalige AfD-Frau und Höcke-Kritikerin
• Sophie-Marie Schulz von der Berliner Zeitung
• Bernd Siggelkow, Arche-Gründer
• Kai Diekmann, ehemaliger Chefredakteur von BILD
• Peter Hahne, ehemaliger Nachrichtensprecher beim ZDF
• Dr. Ulrike Guérot, Professorin für Europapolitik
• Ulf Poschardt, ehemaliger Chefredakteur der WELT

Einige von denen gelten ganz sicher auch als "umstritten", wie man so sagt, wenn man mit deren Meinung/Weltanschauung nicht einverstanden ist. Aber genau diese verschiedenen Ansichten repräsentieren doch einen Teil der Vielfalt dieser Welt. Neben diesen genannten waren auch noch diverse andere Leute da, die mehr oder weniger interessante Dinge erzählen. Ob man denen nun glaubt oder nicht muss jede/r für sich selbst entscheiden.
Aber man sollte den Podcast nicht ausschliesslich anhand des Höcke-interviews bewerten.


Hans

Danke für Deine Auflistung, Hans, aber ICH bewerte den Podcast sehr wohl ausschließlich anhand des Höcke-Interviews.
Wenn man dem vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Höcke eine Plattform bietet, damit dieser seinen Hass und Lügen verbreiten darf, steht für mich außer Frage, dass ich dieses Format nicht unterstütze.
Es gibt genügend andere Podcasts, die mich interessieren und die vor allen Dingen kritisch hinterfragen.

Ja, Esme, da schließ ich mich vollkommen an.
Es ist völlig in Ordnung und wichtig, seine Meinung sagen zu dürfen, diskutieren zu können. Aber es ist absolut nicht in Ordnung, Lügen, Halbwahrheiten und Diskriminierungen in die Welt zu posaunen. Das gehört sofort hinterfragt, sachlich richtig gestellt und widersprochen. Und wenn jemand schon mit so einer Einstufung vom Verfassungsschutz zum Interview kommt, dann braucht es im Hintergrund eine gute Redaktion, die eben sofort recherchieren und richtigstellen kann. Alles andere ist höchst fahrlässig und Beihilfe dazu, unsere Demokratie zu gefährden.

Ich fass es nicht!    - Okay, vielleicht doch. 

Zitat von: Esmeralda in 01. September 2026, 08:01:46Danke für Deine Auflistung, Hans, aber ICH bewerte den Podcast sehr wohl ausschließlich anhand des Höcke-Interviews.

Zitat von: Christiane in 01. September 2026, 08:54:57Ja, Esme, da schließ ich mich vollkommen an.

mit dieser Einstellung handelt Ihr m.M.n. bildlich gesprochen so, dass Ihr den Boten tötet, der die schlechte Nachricht überbringt, anstatt Euch mit dem Absender zu befassen, der sie schickt.

Zitat von: Christiane in 01. September 2026, 08:54:57Es ist völlig in Ordnung und wichtig, seine Meinung sagen zu dürfen, diskutieren zu können. Aber es ist absolut nicht in Ordnung, Lügen, Halbwahrheiten und Diskriminierungen in die Welt zu posaunen. Das gehört sofort hinterfragt, sachlich richtig gestellt und widersprochen.

Da stimme ich grundsätzlich zu, seine Meinung sagen zu dürfen und zu diskutieren. Aber dazu gehört eben auch, mal den Leuten zuzuhören, deren Meinung man überhaupt nicht teilt. Denn nur wenn man deren Standpunkte kennt, kann man sie sachlich wiederlegen. Angriffe auf die Persönlichkeit sind dazu allerdings nicht hilfreich. 

Und was ist eigentlich "Die Wahrheit"? - Oder "Halbwahrheiten"? - Auf politischer Ebene hängt das doch ziemlich stark von den eigenen Überzeugungen ab. Denn bedenkt: diejenigen, die eine Gruppe der Bevölkerung als Freiheitskämpfer betrachtet, können für eine andere Gruppe Terroristen sein, die bekämpft werden müssen und umgekehrt.

Zitat von: Esmeralda in 01. September 2026, 08:01:46Wenn man dem vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuften Höcke eine Plattform bietet, damit dieser seinen Hass und Lügen verbreiten darf, steht für mich außer Frage, dass ich dieses Format nicht unterstütze.

Ketzerisch gefragt: Wie, bzw. womit begründet der Verfassungsschutz denn seine Einstufung?

Zitat von: Christiane in 01. September 2026, 08:54:57Und wenn jemand schon mit so einer Einstufung vom Verfassungsschutz zum Interview kommt, dann braucht es im Hintergrund eine gute Redaktion, die eben sofort recherchieren und richtigstellen kann.

Ja schon, aber erst, nachdem die Person ausgeredet hat, damit man sich auch selbst Gedanken zu dem Gesagten machen kann. Danach kann dann eine Redaktion weitere Informationen verkünden. In diesem Podcast geht es aber genau darum, dass sich die Zuhörer selbst ein Bild von dem machen können, was die Gäste sagen, ohne dass irgendwer das für sie "einordnet". Denn die Podcaster vertrauen darauf, dass die Zuhörer das selbst können.

Zitat von: Christiane in 01. September 2026, 08:54:57Alles andere ist höchst fahrlässig und Beihilfe dazu, unsere Demokratie zu gefährden.

Eine aufgeklärte Bevölkerung mit guter allgemeiner Bildung sollte in der Lage sein, Unfug zu erkennen, wenn er verbreitet wird. Wenn sie das nicht kann, ist irgendwas mit dem Bildungssystem nicht in Ordnung.

Zitat von: Esmeralda in 01. September 2026, 08:01:46Es gibt genügend andere Podcasts, die mich interessieren und die vor allen Dingen kritisch hinterfragen.

Das bestreite ich auch gar nicht. -- Aber ich denke trotzdem, das Ihr mit dieser Einstellung bildlich gesprochen den Boten tötet, der schlechte Nachrichten überbringt, anstatt Euch mit dem Absender auseinander zu setzen.


Und damit lassen wir es besser gut sein, denn Steffi will die Politik hier ja draussen haben.

ZitatKetzerisch gefragt: Wie, bzw. womit begründet der Verfassungsschutz denn seine Einstufung?

Oh, mir juckt es in den Finger ... aber lassen wir das hier an dieser Stelle